Sony a6700 me da la impresión de una máquina que consolida los recursos de Sony y maximiza la reutilización de sistemas maduros existentes para crear un modelo APS-C de alta gama altamente satisfactorio. ¡Un verdadero maestro de la gestión de la cadena de suministro! Este modelo difícilmente puede considerarse un buque insignia APS-C tradicional porque carece de características como dos ranuras para tarjetas y un búfer grande. Podría presagiar el fin de los buques insignia APS-C tradicionales.
La aparición de cada cámara y el ascenso y caída del posicionamiento de cada producto tienen sus propios antecedentes históricos. Entonces, ¿bajo qué circunstancias se produjo la introducción de la a6700 y la desaparición de las cámaras emblemáticas APS-C?
Productos emblemáticos de APS-C en la era DSLR
Las cámaras insignia APS-C de la era DSLR fueron personificadas por la D500 de Nikon y la 7D Mark II de Canon, a menudo denominada "mini D5" y . “mini 1Dx”. Conservaron muchas características de los modelos insignia, como: b. Potentes módulos de enfoque automático, dos ranuras para tarjetas, excelente diseño del cuerpo y protección contra la intemperie, y una gran cantidad de opciones de control. La única diferencia notable fue el tamaño del sensor ligeramente más pequeño. Estas cámaras y las cámaras de fotograma completo básicas (D610, serie 6D) formaban la gama de productos del fabricante de cámaras en el rango de precios de alrededor de 1.000 dólares estadounidenses. La gente elegía el formato completo si querían una mejor calidad de imagen, un enfoque automático utilizable y disparos continuos rápidos. Si no le importaba la máxima calidad de imagen pero necesitaba disparos continuos rápidos y enfoque automático, entonces el modelo insignia APS-C era la elección correcta.
En la era DSLR, la parte más cara de una cámara era el espejo de alta velocidad, que podía moverse hacia arriba y hacia abajo con precisión a una velocidad de 10 fotogramas por segundo. Esta maravilla mecánica en miniatura, junto con el módulo de enfoque automático independiente heredado de los modelos insignia, creó un buque insignia APS-C. Por supuesto, también había dos ranuras para tarjetas y sellado contra la intemperie. Sin embargo, en la era sin espejo, este enfoque ya no es posible.
¿Por qué es tan difícil conseguir dispositivos insignia APS-C de alta velocidad en la era sin espejo?
En la era sin espejo, el enfoque automático y el rendimiento de la ráfaga dependen directamente de la velocidad del sensor CMOS. Es decir, si el sensor CMOS es rápido, todo funciona bien.
Esto crea una situación difícil: si se desarrolla un sensor CMOS muy rápido que tenga una resolución APS-C utilizable (p. ej. b. 24 millones de píxeles), entonces la versión de fotograma completo de este sensor CMOS podría alcanzar los 50 millones de píxeles, al igual que el Sony a1. Por lo tanto, desarrollar una versión APS-C con el IMX610 del a1 para fines emblemáticos de APS-C es simplemente imposible. Seamos honestos y supongamos que el coste de este sensor CMOS es la mitad que el de la versión de fotograma completo. ¿Debería una cámara que corresponda a este posicionamiento tener un precio de 3?¿Tienes $899? Eso sería excesivo.
Pero un 3.El buque insignia APS-C de $ 899 no encajaría en el mercado de cámaras de fotograma completo de nivel básico, que es el mercado de cámaras de fotograma completo convencional e incluso de gama media. Estas cámaras de fotograma completo, como la Sony Alpha 7R V y Alpha 7 IV, ofrecen una mayor calidad de imagen, así como funciones decentes de disparo continuo y enfoque automático. En este punto está claro qué elegiría la mayoría de la gente. Entonces, ¿qué pasaría si tuvieras un sensor de 24 millones de píxeles como el IMX571, que es de cuarta generación?¿La Alpha 9 II de fotograma completo de $ 499 se convierte en una versión APS-C? El resultado sería una cámara con apenas 10 millones de píxeles y un precio de 1.$399. ¿Los comprarías? En realidad, no hay suficiente demanda en el mercado de consumo para una cámara APS-C de baja resolución para 1.$399, que tiene enfoque automático de alta velocidad y capacidades de disparo en ráfaga. También sería un desafío fijar el precio en 3.$899 para aumentar. Por lo tanto, tenemos el sensor CMOS utilizado en el a6700: un paso de píxeles de 3,76 micrones adoptado del IMX455 del a7R5 (un sensor similar con un nombre diferente, IMX584). Como resultado tenemos la FX30 y la a6700. Entonces, ¿por qué Sony no lanza una cámara APS-C de 40MP? Sony no es Fujifilm y no hay razón para ceñirse a APS-C en cuanto a calidad de imagen.
A6700: integración de recursos de Sony
Sony a6700 se posiciona como un "mejor a6x00" en lugar de un buque insignia APS-C tradicional. Tampoco puede competir con el FX30 en el mercado del vídeo profesional.
El A6700 no es un buque insignia APS-C tradicional de alta velocidad y muchas de sus decisiones quedan claras desde esta perspectiva. No está diseñada para ser una mini cámara de alta velocidad, por lo que no ofrece la enorme capacidad de búfer o la velocidad de obturación de 1/8000 y la velocidad de sincronización de 1/250 que normalmente se encuentran en los buques insignia APS-C. Por supuesto, dado que no está pensada para ser percibida como una máquina pequeña y de alta velocidad, también carece de funciones como CFexpress para la liberación rápida de tarjetas. Para ello, adopta el IBIS y los componentes de bloqueo mecánico del a6600. No puede competir con el FX30 en el mercado de vídeo profesional y, por lo tanto, no está diseñado para uso intensivo con una disipación de calor robusta, ranuras para tarjetas duales y HDMI de tamaño completo.
También se omitieron las dos ranuras para tarjetas. Sin embargo, para hacerlo significativamente mejor que el a6600, adopta características modernas como la detección de enfoque automático basada en IA del a7R5, el diseño de empuñadura del a7R5 y la configuración de dial dual del a7M4. Esto ayuda a evitar la competencia interna.
¿La Sony a6700 es buena o no?
Si espera que sea un buque insignia APS-C de alta velocidad, no es para usted. Sin embargo, si desea una cámara que sea divertida de usar, la Sony a6700 es una buena opción. Tiene todas las características necesarias y su rendimiento de enfoque automático es probablemente comparable al del a7RV, aunque puede tener problemas en entornos complejos. Ofrece videos 4K60p sin cortes y, aunque también es posible grabar en 4K120p, estos requieren algo de recorte. En resumen, esta cámara ofrece suficiente flexibilidad y satisface las necesidades de los entusiastas que quieren jugar con todas las funciones.
Sin embargo, si planeas tomar fotografías de manera profesional, es posible que debas considerar otros equipos. Para fotografía, la mejor opción sería la Sony a7M4, que ofrece funciones como sincronización, control y EVF del flash. Para la grabación de vídeo, la Sony FX30 sería una opción ideal, que cuenta con características como disipación de calor, dos ranuras para tarjetas y puntos de montaje.
Con su excelente gama de lentes, el a6700 sigue siendo uno de los modelos APS-C de alta gama más recomendados. Es especialmente adecuado para entusiastas con un determinado presupuesto y ambiciones que puedan pasar de las cámaras de nivel básico. Comprar una Sony a6700 con el trío de zoom APS-C de Sigma o los lentes APS-C de la serie G de Sony costaría alrededor de $2.000 dólares estadounidenses, que sigue siendo más barato que el caso a7RV.
