Sony a6700 me donne l'impression d'une machine qui consolide les ressources de Sony et maximise la réutilisation des systèmes matures existants pour créer un modèle APS-C haut de gamme très satisfaisant. Un véritable maître de la gestion de la chaîne d'approvisionnement ! Ce modèle peut difficilement être qualifié de produit phare traditionnel APS-C car il lui manque des fonctionnalités telles que deux emplacements pour cartes et un grand tampon. Cela pourrait annoncer la fin des produits phares APS-C traditionnels.
L'émergence de chaque caméra ainsi que l'ascension et la chute de chaque positionnement de produit ont leur propre contexte historique. Alors, dans quelles circonstances l’introduction du a6700 et la disparition des caméras phares APS-C ont-elles eu lieu ?
Les produits phares de l'APS-C à l'ère des reflex numériques
Les appareils photo phares APS-C de l'ère des reflex numériques étaient incarnés par le D500 de Nikon et le 7D Mark II de Canon, souvent appelés « mini D5 » et . "mini-1Dx". Ils ont conservé de nombreuses fonctionnalités des modèles phares telles que : b. de puissants modules de mise au point automatique, deux emplacements pour cartes, une excellente conception du corps et une excellente protection contre les intempéries, ainsi qu'une multitude d'options de contrôle. La seule différence notable était la taille légèrement plus petite du capteur. Ces appareils photo et les appareils photo plein format d'entrée de gamme (D610, série 6D) constituaient la gamme de produits du fabricant d'appareils photo dans la fourchette de prix autour de 1.000 dollars américains. Les gens ont choisi le plein format s'ils souhaitaient une meilleure qualité d'image, une mise au point automatique utilisable et une prise de vue en continu rapide. Si vous ne vous souciez pas de la qualité d'image ultime mais que vous aviez besoin d'une prise de vue en continu rapide et d'une mise au point automatique, alors le produit phare APS-C était le bon choix.
À l'ère des reflex numériques, l'élément le plus cher d'un appareil photo était le miroir haute vitesse, qui pouvait monter et descendre avec précision à une vitesse de 10 images par seconde. Cette merveille mécanique miniature, associée au module de mise au point automatique indépendant repris des modèles phares, a créé un produit phare APS-C. Bien sûr, il y avait aussi deux emplacements pour cartes et une protection contre les intempéries. Cependant, à l’ère du sans miroir, cette approche n’est plus possible.
Pourquoi les produits phares APS-C haute vitesse sont-ils si difficiles à réaliser à l'ère du sans miroir ?
À l'ère du sans miroir, les performances de mise au point automatique et de rafale dépendent directement de la vitesse du capteur CMOS. Autrement dit, si le capteur CMOS est rapide, tout fonctionne bien.
Cela crée une situation difficile : si un capteur CMOS très rapide est développé avec une résolution APS-C utilisable (par ex. b. 24 millions de pixels), alors la version plein format de ce capteur CMOS pourrait atteindre 50 millions de pixels, tout comme le Sony a1. Par conséquent, développer une version APS-C avec l’IMX610 de l’a1 à des fins phares de l’APS-C est tout simplement impossible. Soyons honnêtes et supposons que le coût de ce capteur CMOS est la moitié de celui de la version plein format. Une caméra qui correspond à ce positionnement devrait-elle avoir un prix de 3.Vous avez 899 $ ? Ce serait excessif.
Mais un 3.Le produit phare APS-C à 899 $ ne conviendrait pas au marché des appareils photo plein format d'entrée de gamme, qui est le marché des appareils photo plein format grand public et même de milieu de gamme. Ces appareils photo plein format, comme les Sony Alpha 7R V et Alpha 7 IV, offrent une qualité d'image supérieure ainsi que des fonctions de prise de vue en continu et de mise au point automatique décentes. À ce stade, il est clair ce que la plupart des gens choisiraient. Et si vous aviez un capteur de 24 millions de pixels comme l'IMX571, qui en est à la 4ème génération ?L'Alpha 9 II plein format à 499 $ est transformé en version APS-C ? Le résultat serait un appareil photo avec seulement 10 millions de pixels et un prix de 1.399 $. Les achèteriez-vous ? En réalité, il n'y a pas suffisamment de demande sur le marché grand public pour un appareil photo APS-C basse résolution pour 1.399 $, doté de capacités de mise au point automatique et de prise de vue en rafale à grande vitesse. Ce serait également un défi de fixer le prix à 3.899 $ à augmenter. Nous avons donc le capteur CMOS utilisé dans l'a6700 - un pas de pixel de 3,76 microns adopté à partir de l'IMX455 de l'a7R5 (un capteur similaire avec un nom différent, IMX584). En conséquence, nous avons le FX30 et le a6700. Alors pourquoi Sony ne lance-t-il pas un appareil photo APS-C 40MP ? Sony n'est pas Fujifilm et il n'y a aucune raison de s'en tenir à l'APS-C pour la qualité d'image.
A6700 – Intégration des ressources de Sony
Le Sony a6700 se positionne comme un « meilleur a6x00 » plutôt que comme un produit phare APS-C traditionnel. Il ne peut pas non plus rivaliser avec le FX30 sur le marché de la vidéo professionnelle.
L'A6700 n'est pas un produit phare APS-C haute vitesse traditionnel, et bon nombre de ses décisions deviennent claires de ce point de vue. Il n'est pas destiné à être une mini caméra haute vitesse, il n'offre donc pas la capacité tampon massive ni la vitesse d'obturation de 1/8 000 s et la vitesse de synchronisation de 1/250 s que l'on trouve généralement sur les produits phares APS-C. Bien sûr, comme il n'est pas destiné à être perçu comme une petite machine à grande vitesse, il lui manque également des fonctionnalités telles que CFexpress pour un dégagement rapide de la carte. Pour ce faire, il adopte l'IBIS et les composants de verrouillage mécanique du a6600. Il ne peut pas rivaliser avec le FX30 sur le marché de la vidéo professionnelle et n'est donc pas conçu pour une utilisation intensive avec une dissipation thermique robuste, deux emplacements pour cartes et un HDMI pleine taille.
Les deux emplacements pour cartes ont également été omis. Cependant, pour le rendre nettement meilleur que l'a6600, il adopte des fonctionnalités modernes telles que la détection de mise au point automatique basée sur l'IA de l'a7R5, la conception de la poignée de l'a7R5 et la configuration à double cadran de l'a7M4. Cela permet d’éviter la concurrence interne.
Le Sony a6700 est-il bon ou pas ?
Si vous vous attendez à ce qu'il s'agisse d'un produit phare APS-C haute vitesse, ce n'est pas pour vous. Cependant, si vous souhaitez un appareil photo agréable à utiliser, le Sony a6700 est un bon choix. Il possède toutes les fonctionnalités nécessaires et ses performances de mise au point automatique sont probablement comparables à celles de l'a7RV, même s'il peut avoir des difficultés dans des environnements complexes. Il propose des vidéos 4K60p non coupées, et bien que l'enregistrement 4K120p soit également possible, celles-ci nécessitent un certain recadrage. En résumé, cet appareil photo offre suffisamment de flexibilité et répond aux besoins des passionnés qui souhaitent jouer avec toutes les fonctionnalités.
Cependant, si vous envisagez de prendre des photos de manière professionnelle, vous devrez peut-être envisager d'autres équipements. Pour la photographie, le meilleur choix serait le Sony a7M4, qui offre des fonctionnalités telles que la synchronisation du flash, le contrôle et l'EVF. Pour l'enregistrement vidéo, le Sony FX30 serait un choix idéal, doté de fonctionnalités telles que la dissipation thermique, deux emplacements pour cartes et des points de montage.
Avec son excellente gamme d'objectifs, le a6700 reste l'un des modèles APS-C haut de gamme les plus recommandés. Il convient particulièrement aux passionnés disposant d'un certain budget et d'ambitions qui peuvent passer des caméras d'entrée de gamme. L'achat d'un Sony a6700 avec le trio de zoom APS-C de Sigma ou les objectifs APS-C de la série G de Sony coûterait environ 2 $.000 dollars américains, ce qui est encore moins cher que le boîtier a7RV.
